Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-90/2026 [88-2477/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0011-01-2024-002134-21 № 88-2477/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/2024 по иску Печерской Инны Олеговны к муниципальному бюджетному учреждению «Ижора» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Печерской Инны Олеговны, по кассационному представлению прокуратуры Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав представителя истца Печерской И.О. - Порман Д.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения «Ижора» - Астапкову Л.Х., возражавшую против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
установила: Печерская И.О. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Ижора» (далее – МБУ «Ижора»), и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.