Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-47/2026 [88-2479/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0011-01-2025-001858-44 № 88-2479/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/2025 по иску Никитиной Кристины Александровны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Никитиной Кристины Александровны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Никитина Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО Республики Карелия) о признании незаконным приказа об увольнении с гражданской службы, восстановлении в должности главного специалиста отдела земельных ресурсов и администрирования, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, обязании ответчика принять меры, направленные на исключение сведений об истце из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, признании н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.