Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-672/2020 по делу 8Г-3861/2019 [88-672/2020 - (88-2523/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-672/2020 (№ 88-2523/2019) № дела суда 1-й инстанции 2-150/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новопашина Виктора Сергеевича к Кошкаровой Надежде Ильиничне о признании предварительного договора заключенным и исполненным, признании права собственности на квартиры, по кассационной жалобе Кошкаровой Надежды Ильиничны, поступившей с делом 25 ноября 2019 года, на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: Новопашин Виктор Сергеевич (далее – истец) обратился в суд с иском к Кошкаровой Надежде Ильиничне (далее – ответчик) о признании предварительного договора инвестирования заключенным и исполненным, признании права собственности на квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кошкаровым В.И., в лице его поверенного Чегида В.И. были заключены договоры инвестирования строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> , по условиям которого Кошкаров Б.И. обязался после завершения строительства передать долю в праве общей долевой собственности на объект эквивалентный помещения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.