Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23224/2025 [88-1757/2026 - (88-24029/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1757/2026 № 2-3665/2025 11RS0001-01-2025-001346-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Аносовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» к Колесниковой Л.М. , Колесниковой Е.В. , Степановой И.А. о возмещении убытков в порядке регресса солидарно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Ложкиной Н.А., Чепурнова Н.В., Скворцова Э.К., Размысловой В.А., Плесовского П.А., Кулумбеговой Е.Ю., Кошкаревой А.Е., Прокушевой Э.Н., Колодиновой О.Н., Киселева Д.В., Киселевой Л.М., Бедельянц В.А., Микушевой Г.А., Соколовой З.М. - ФИО2 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.