Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22184/2025 [88-1471/2026 - (88-23737/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2023-005759-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1471/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ПАО «Банк ВТБ» на определение Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5695/2023,
установил: ФИО3 обратился с иском в суд к Банк ВТБ (ПАО), в котором просил обязать Банк ВТБ (ПАО) изменить процентную ставку по кредитному договору от 14 сентября 2022 г.; произвести перерасчет суммы процентов по кредитному договору с 17 октября 2022 г., взыскав с Банк ВТБ (ПАО) разницу между суммой ежемесячных платежей по кредитному договору с применением дисконтной процентной ставкой за период с 17 октября 2022 г. по 17 июля 2023 г. и сумой ежемесячных платежей за тот же период с процентной ставкой 21,4% годовых в размере 264188 руб. 90 коп. взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Решением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2024 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, решение суда первой инстанции отменено, иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.