← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6969/2020 по делу 8Г-4389/2020 [88-6969/2020]

Дело 8Г-4389/2020 [88-6969/2020]04.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6969/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-733/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка по кассационной жалобе Управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: Управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № , по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес> , сельский округ <адрес> , предназначенного для строительства туристического комплекса и последующей эксплуатации, указав, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> к погашению соответствующей записи о праве аренды в ЕГРН. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6969/2020 по делу 8Г-4389/2020 [88-6969/2020] — судебная практика — Довод