Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2099/2020 по делу 8Г-4464/2019 [88-2099/2020 - (88-4060/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2099/2020 № дела суда 1-й инстанции 2а-6278/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еримяна С.А. к ФКУ «Военный комиссариат г. Усолье-Сибирское и Усольского района» Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», Министерству обороны Российской Федерации о признании действий незаконными, возмещении транспортных расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения, по кассационной жалобе Еримяна С.А. , поступившей с делом 27 ноября 2019 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 июня 2019 г., апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Еримяна С.А., судебная коллегия
установила: Еримян С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат г. Усолье-Сибирское и Усольского района» Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», Министерству обороны Российской Федерации в котором просит действия федерального органа исполнительной власти - Министерства обороны РФ выразившиеся в отказе в возмещении транспортных затрат к месту санаторно-курортного лечения за 2015 г. Еримяну С.А. признать незаконными, обяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.