Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1063/2026 [88-2661/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0004-01-2025-000946-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2661/2026 № 2-770/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2025 по иску Тюрина Андрея Алексеевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании периодов работы в должности машиниста мотовоза МПТ-4, внесении изменений записи в трудовую книжку, по кассационной жалобе Тюрина Андрея Алексеевича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности Зельман Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тюрин А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги») о признании периода работы с 3 ноября 1999 г. по 10 апреля 2008 г. в ОАО «РЖД» работой в должности машиниста мотовоза МПТ-4, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку с указанием исполнения им обязанностей машиниста МПТ-4 в период с 3 ноября 1999 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.