Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3022/2020 по делу 8Г-805/2020 [88-3022/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3022/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Артёма Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-678/2019 по иску Гатауллиной Регины Рифовны к индивидуальному предпринимателю Андрееву Артему Николаевичу о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гатауллина Р.Р. 27.03.2019 г. обратилась с иском в Учалинский районный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Андрееву Артему Николаевичу (далее – ИП Андреев А.Н.) о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что работала у ИП Андреев А.Н. менеджером по продажам с 11.12.2017 г. до июня 2018 г. без замечаний, после проведения ревизии 04.06.2018 г. ее обвинили в недостаче 79628,28 руб., после проведения ревизии 31.07.2018 г. ответчик обвинил ее в недостаче 7541,42 руб. Она на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.