← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-977/2020 по делу 8Г-3872/2019 [88-977/2020 - (88-3300/2019)]

Дело 8Г-3872/2019 [88-977/2020 - (88-3300/2019)]21.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-977/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО Банк «Северный морской путь» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-967/19 по иску АО Банк «Северный морской путь» к АО «ЮниКредит Банк», Гвоздику Олегу Николаевичу о признании договора залога прекращенным. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», Гвоздику О.Н. в обоснование указав, что 11 июля 2013 г. в соответствии с договором потребительского кредита заключенным между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Гвоздиком О.Н., заёмщику предоставлен кредит на сумму 780000 руб. на срок пользования кредитом 1461 день на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> , 2012 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 11 июля 2013 г. между Гвоздиком О.Н. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита Гвоздик О.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, ОА

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-977/2020 по делу 8Г-3872/2019 [88-977/2020 - (88-3300/2019)] — судебная практика — Довод