Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1052/2020 по делу 8Г-3869/2019 [88-1052/2020 - (88-3376/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1052/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богданова Владимира Ивановича на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2739/2019 по исковому заявлению Богданова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Богданова В.И.- Евстифеева А.С., действующего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой»- Панкратова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Богданов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (далее по тексту- ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой») о взыскании с ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома стоимости устранения недостатков в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.