Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3858/2020 по делу 8Г-2412/2020 [88-3858/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3858/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нургалеева Наиля Зуфаровича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1869/2019 по иску Нургалеева Наиля Зуфаровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Нургалеев Н.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик отказал ему в перерасчете пенсии в сторону увеличения в связи с отсутствием непрерывного стажа работы в районах Крайнего севера в количестве 20 лет. Согласно расчету ответчика, ему засчитан трудовой стаж приравненный к районам Крайнего Севера составляющий 7 лет 11 месяцев 22 дня. Просит признать решение ответчика № 51-6856 незаконным, обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсионных выплат с учетом непрерывности стажа в районах
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.