Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4390/2019 по делу 8Г-5140/2019 [88-2059/2020 - (88-4390/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4390/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Николаева И.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бугаева А.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 г. (№ 33-10490/2019) по гражданскому делу № 2-357/2019 по иску Бугаева Александра Александровича к Халикову Эмилю Рустемовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бугаев А.А. обратился в суд с иском к Халикову Э.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в период с 13.10.2015 г. по 03.06.2017 г. он, Бугаев А.А., с использованием банковской карты перевёл со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счёт Халикова Э.Р. денежную сумму в размере 541950 руб., которую ответчик обещал вернуть через год, однако в установленный срок деньги не возвратил. Истец указал, что такое перечисление денежных средств не может расцениваться как договор займа, ввиду несоблюдения письменной формы сделки и несогласованности сторонами существенных условий договора. Ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Халикова Э.Р. в его пользу неосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.