Определения № 88-1006/2020 по делу 8Г-3811/2019 [88-1006/2020 - (88-3329/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1006/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.01.2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Муртазовой Зулы Асхабовны на апелляционное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-3/2018 по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Муртазовой Зуле Асхабовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Муртазовой Зуле Асхабовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования основаны тем, что между истцом (гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики) и абонентом Муртазовой З.А., заключен договор электроснабжения с возложением на абонента обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергий. Согласно Выписке из ЕГРН от 28.03.2016 г. Муртазова З.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> 1. В соответствии с условиями договора ответчику не своевременно производила оплату за поставленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность на сумму № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с Муртазовой З.А. образовавшуюся задолженность в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 05.03.2018 г., в удовлетворении исковых требований «ЭнергосбыТ Плюс» отказано. Апел