← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3442/2019 по делу 8Г-3973/2019 [88-1115/2020 - (88-3442/2019)]

Дело 8Г-3973/2019 [88-1115/2020 - (88-3442/2019)]21.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3442/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Порфирьева Александра Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1.07.2019 по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Скляра Александра Юрьевича к Порфирьеву Александру Ивановичу о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного мотоцикла в размере 196 797 рублей. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: индивидуальный предприниматель Скляр А.Ю. обратился в суд с иском к Порфирьеву А.И. о взыскании расходов за перемещение транспортного средства – мотоцикла Минск без государственного регистрационного знака в размере 1 500 рублей и за его хранение в течение с 31 августа 2018 г. по 25 декабря 2018 г. на специализированной стоянке в размере 195 297 рублей, а всего 196 797 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 136 рублей. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3.04.2019 с Порфирьева Александра Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Скляра Александра Юрьевича взысканы расходы за перемещение транспортного средства – мотоцикла Минск без государственного регистра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3442/2019 по делу 8Г-3973/2019 [88-1115/2020 - (88-3442/2019)] — судебная практика — Довод