Второй кассационный суд
Постановления № 88-7410/2020 по делу 8Г-6581/2020 [88-7410/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7410/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2019-001235-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраускаса Руслана Викторовича к Главному Управлению Росгвардии по г. Москве о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и заключения по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1468/2019) по кассационной жалобе Петраускаса Руслана Викторовича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей ответчика Волгуцкого Б.О. и Бондарюка С.Н., действующих на основании доверенностей, возразивших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Петраускас Р.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Росгвардии по г. Москве, просил признать незаконным приказ от 29.12.2018 № 1281 дсп/лс, заключение по результатам служебной проверки от 28.12.2018, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб. Истец указал, что оспариваемым приказом ответчика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.