← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1189/2020 по делу 8Г-4219/2019 [88-1189/2020 - (88-3517/2019)]

Дело 8Г-4219/2019 [88-1189/2020 - (88-3517/2019)]21.01.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1189/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Логиновой Татьяны Николаевны на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1037/18 по иску Ведерникова Василия Ивановича к Логиновой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Логинова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа, прекращении исполнительного производства, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 5 марта 2018 г. с неё в пользу ООО «Спецтехэнерго» были взысканы 272000 рублей, выдан исполнительный лист. Впоследствии, выданный исполнительный лист был отозван и представителю истца по доверенности НКЕ выдан иной исполнительный лист № от 14 августа 2018 г., который по своему содержанию не соответствует принятому судом решению и апелляционному определению на решение суда. В указанном исполнительном листе взыскателем указан Ведерников В.И., который никакого отношения к ООО «Спецтехэнерго» не имеет, т.к. вышел из состава его участников. Таким образом, выданный исполнительный лист является незаконным, противоречит принятому судом решению и нарушает права заявителя как должника. В каких-либо судебных заседаниях, где ещ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1189/2020 по делу 8Г-4219/2019 [88-1189/2020 - (88-3517/2019)] — судебная практика — Довод