Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-463/2020 [88-2705/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2705/2020 № 2-12/2015 65MS0020-01-2015-00002-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Дядюк Нины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Холмского городского суда Сахалинской области от 9 июля 2019 года по заявлению Чугунова Александра Дмитриевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дядюк Нины Александровны к Чугунову Александру Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 16 октября 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Холмского городского суда Сахалинской области от 26 февраля 2019 года решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Дядюк Н.А. отказано. Чугунов А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Дядюк Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату экспертизы в размере 32 094 рубля 22 копейки, доставку лодки на экспертизу, поездку к месту проведения экспертизы, сопутствующие этому расходы, на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, а также просил взыскать компенсацию за потерю времени. Всего – 571 849 рублей 65 копеек. Определением мирового судьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.