Постановления по делу 8Г-870/2020 [88-1994/2020]

№88-1994/20 №2-4017/12 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Цитлионок Н.В. – Ермоленских И.В. на апелляционное определение Приморского краевого суда от 08 июля 2019 года по заявлению о прекращении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Цитлионок Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 12 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на ФИО5 , Цитлионок Н.В. о сносе путем демонтажа самовольной постройки - балкона, примыкающего к <адрес> , а также о возложении обязанности освободить присоединенное место общего пользования - коридора, примыкающего к данной квартире в прежнее состояние. 9 ноября 2017 года Мельник В.В. заключил договор подряда № 12 с ООО «Царский дом», согласно которому подрядчик обязался привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом БТИ.

С 20 июля 2018 года ООО «Царский дом» приступило к выполнению работ по сносу балкона. Работы проводились более десяти дней и непрофессионально. Опасаясь за техническое состояние несущих конструкций вышеназванного жилого помещения, заявительница обратилась в ООО «Приморский экспертно-правовой центр». ООО «Приморский экспертно-правовой центр» установлен факт невозможности демонтажа без нарушения целостности несущих констру