Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3476/2019 [88-731/2020 - (88-2348/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-731/2020 - (88-2348/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Вульферт С.В. и Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0004-01-2018-004893-77 по иску Шелеховой А.В. к Батуриной И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе Шелеховой А.В. , действующей в лице представителя Лай Н.Г. на основании доверенности от 20 июня 2016 г. 70АА 0888900 на решение Каргасокского районного суда Томской области от 1 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 мая 2019 г. Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.
Вульферт, пояснения представителя Шелеховой А.В. – Лай Н.Г. , доверенность от 20 июня 2016 г., судебная коллегия установила Шелехова А.В. обратилась (с учетом уточнений) c иском к Батуриной И.А. о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 49 000 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2015 г. по 18 января 2019 г. Исковые требования мотивированы, со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) тем, что истцом уплачено по договору купли-продажи квартиры от 26 ноября 2015 г. больше, чем предусмотрено его условиями. Ответчик иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Решением Каргасокского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.