Первый кассационный суд
Постановления № 2а-539/2019 по делу 8а-5535/2020 [88а-7964/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-539/2019 88а-7964/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фатеевой Г.Ф. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Фатеевой Г.Ф. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела судебных приставов (далее – Люберецкий РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – УФССП России по Московской области) Широкову С.Ю. , УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Фатеева Г.Ф. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и бездействия судебного пристава (исполнителя), обосновывая требования тем, что в производстве Люберецкого РОСП находится сводное исполнительное п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.