Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3052/2019 по делу 8а-5523/2020 [88а-7962/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3052/2019 88а-7962/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яценко П.В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 7 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Яценко П.В. к участковым избирательным комиссиям избирательных участков № и № , территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области о признании итогов голосования недействительными.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., письменное заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией с городе Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: 14 апреля 2019 года были проведены выборы депутатов Совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области. Решениями ТИК Солнечногорского района Московской области кандидатами в депутаты Совета депутатов городског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.