Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5233/2020 [88а-6197/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6197/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 27 марта 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Меньших Олега Федоровича на определение Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы (дело № 2а-295/2018) и апелляционное определение судьи Псковского областного суда от 23 января 2020 года (№ 33а-236/2019),
установил: определением Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года Меньших О.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Невельского районного суда Псковской области от 18 октября 2018 года. Апелляционным определением судьи Псковского областного суда от 23 января 2020 года определение Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Меньших О.Ф. – без удовлетворения. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 февраля 2020 года, Меньших О.Ф. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было вынужденным, поскольку без него апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.