Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1232/2020 по делу 8а-3141/2019 [88а-1232/2020 - (88а-3125/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1232/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 22 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Рахманкиной Е.П., Зюлина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Костромской области на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2019 года, апелляционной определение Костромского областного суда от 15 мая 2019 года по административному делу по административному иску Смирновой Надежды Назыфовны к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Курганской области о признании решений незаконными (дело № 2а-134/19), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Смирнова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке, установленном ГПК РФ. Возбужденное по данному заявлению гражданское дело определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда передано для его рассмотрения и разрешения в порядке КАС РФ. В обоснование требований Смирнова Н.Н. указала, что в связи с достижением пенсионного возраста, 26.02.2018 года она обратилась в ГУ УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением от 16.05.2018 года в назначении пенсии ей отказано, в связи с тем, что она не является гражданкой Российской Федерац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.