Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-283/2026 - (8а-23328/2025) [88а-2910/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-2910/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мшвилдадзе В. Т. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 19 мая 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 27 августа 2025 года по административному делу № 2а-398/2025 по административному исковому заявлению Мшвилдадзе В. Т. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мшвилдадзе В.Т. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании незаконными бездействия по переводу в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственника (брата) Трофимова Р.Р. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование иска указал, что административным ответчиком ему было отказано в переводе в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства его брата (город Казань), мотивировав тем, что он осужден за преступление, предусмотренное статьей 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Ссылаясь на положения статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.