Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-3126/2019 [88а-1028/2020 - (88а-2918/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1028/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Шарипова У.К. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Шарипова У.К. об оспаривании решения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о временном запрете въезда на территорию Российской Федерации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-96/2019).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного истца Шарипова У.К. – Гончарова Р.А., представителя административного ответчика УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и заинтересованного лица ГУМВД России по г. Москве Галина Е.В., судебная коллегия
установила: Шарипов У.К. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2018 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя требование тем, что данным решением со стороны публичных властей допускается вмешательство в сферу его личной и семейной жизни, поскольку сост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.