Девятый кассационный суд
Определения № 2а-14/2019 по делу 8а-2018/2019 [88а-1018/2020 - (88а-2178/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Римский Ярослав Алексеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-14/2019 № 88а-1018/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 22 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., судей Римского Я.А. и Тымченко А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бедарева А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 22 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Болутенко О.И. , Семеновой Е.Г. и Бедарева А.А. к администрации города Южно-Сахалинска о признании постановления незаконным, проекта планировки недействующим.
Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римского Я.А., выслушав объяснения представителей административного истца Бедарева А.А. – Кройт А.М. и Лесковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., полагавшей вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Болутенко О.И. и Семёнова Е.Г. обратились в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что они являются собственниками зе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.