Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4870/2019 [88-1143/2020 - (88-4241/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1143/2020 № 2-47/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Козлова А.М., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасовой Наталии Вячеславовны к администрации городского округа Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, по кассационной жалобе Аболмасовой Наталии Вячеславовны в лице представителя Кметя Рафаила Брониславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: Аболмасова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил завещание, согласно которому все имущество в случае смерти переходит Аболмасовой Н.В. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> , была предоставлена наследодателю по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при жизни совершил необходимые действия, направленные на приватизацию указанной квартиры, однако приватизация не была осуществлена в связи с его смертью. Аболмасова Н.В. обращалась в администрацию с целью включения спорной квартиры в состав наследственной массы, однако согласно ответу квартира не может быть включена в состав н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.