Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-23891/2025 [88а-1749/2026 - (88а-24021/2025)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1749/2026 Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Стаховой Т.М., Чуфистова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Филипповой <данные изъяты> – адвоката Церна <данные изъяты> на мотивировочную часть апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2025 года по административному делу № 2а-59/2024 по административному иску Хитровой <данные изъяты> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения (квартиры), принадлежащего Филипповой <данные изъяты> .
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Филипповой М.С. – адвоката Церная Е.С., который настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя административного истца Хитровой С.Ю. – Хитрова А.А., судебная коллегия
установила: Хитрова С.Ю., являющая собственником <адрес> , расположенной на 3-и этаже в <адрес> , обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее-администрация), в котором просила признать незаконным решение администрации №12/1/14 от 19 июля 2017 года о согласовании проекта переустройства и перепланировки <адрес> , расположенной на 2-м этаже <адрес> ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.