Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5286/2019 [88-1711/2020 - (88-4845/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1711/2020 № 2-695/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Козлова А.М., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Надежды Николаевны к администрации городского округа Электросталь о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, по кассационной жалобе Сафоновой Надежды Николаевны на решение Электростальского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Сафонову Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сафонова Н.Н. обратилась в суд иском к администрации городского округа Электросталь о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в обоснование требований указав, что ее супруг <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал в <адрес> . В этой квартире она и <данные изъяты> находясь с ДД.ММ.ГГГГ . в гражданском браке, а с ДД.ММ.ГГГГ в официальном браке совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. На момент смерти последнего квартира являлась муниципальной. При жизни <данные изъяты> имел намерение ее приватизировать, подал соответствующее заявление, выдал доверенность на совершение от его имени всех действий по приватизации квартиры, однако процесс приватизации не был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.