Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4297/2019 [88-623/2020 - (88-3618/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-625/2020, № 2-1-3035/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тусеева Ивана Владимировича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Тусеева Ивана Владимировича по доверенности Ченцова Алексея Алексеевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав представителя акционерного общества «Мегафон Ритейл» Заболотникову С.В. по доверенности, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Тусеев И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей.
Ссылаясь на приобретение у ответчика смартфон Samsung Galaxy Note, в процессе эксплуатации которого проявился недостаток, который не был устранен по его требованию, просил взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.