Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2209/2019 по делу 8а-6777/2020 [88а-9154/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2209/2019 88а-9154/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алешина А.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Алешина А.И. к судебному приставу – исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Межуевой Н.Н., старшему судебному приставу – исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, понуждении к совершению действий. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила: Алешин А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Межуевой Н.Н., старшему судебному приставу – исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, понуждении к совершению действий Свои требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.