Первый кассационный суд
Определения № 88-8179/2020 по делу 8Г-5297/2020 [88-8179/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8179/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Рязанова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года гражданское дело по иску Губаревой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Мосинжпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Губаревой Татьяны Николаевны на решение Брянского районного суда Брянской области от 29 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-110/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-2983/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя третьего лица Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Сероштановой С.Н., действующей на основании доверенности, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Губарева Т.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосинжпроект» (далее по тексту - АО «Мосинжпроект»), обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее по тексту - ООО «Элитстрой») о признании отношен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.