Первый кассационный суд
Постановления № 88-9135/2020 по делу 8Г-2448/2020 [88-9135/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9135/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2020 года гражданское дело по иску Зилинской Ирины Николаевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г. Арзамаса» о признании сведений индивидуального лицевого счета недостоверными, понуждении предоставить корректирующие формы сведений индивидуального лицевого счета по кассационной жалобе Зилинской Ирины Николаевны на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-938/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-12280/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Зилинская И.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Центральная городская больница г. Арзамаса» (далее по тексту – ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса») о признании сведений индивидуального лицевого счета недостоверными, понуждении предоставить корректирующие формы сведений индивидуального лицевого счета. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.