Первый кассационный суд
Постановления № 88-7751/2020 по делу 8Г-5066/2020 [88-7751/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7751/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2020 года гражданское дело по иску Коленько Сергея Васильевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, изменении формулировки основания увольнения по кассационной жалобе Коленько Сергея Васильевича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-435/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3538/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Коленько С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Коленько С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту –УМВД России по Брянской области) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы в органах внутренних дел, изменении формулировки основания увольнения. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.