Первый кассационный суд
Постановления № 88-7753/2020 по делу 8Г-5155/2020 [88-7753/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7753/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Рязанова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2020 года гражданское дело по иску Соломатина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтинент» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Соломатина Сергея Николаевича на решение Саровского городского суда г. Нижний Новгород от 4 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1042/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу № 33-13599/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Соломатин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтинент» (далее по тексту – ООО «Автоконтинент») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Саровского городского суда г. Нижнего Новгорода от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.