Первый кассационный суд
Постановления № 88-10169/2020 по делу 8Г-4253/2020 [88-10169/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10169/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Заевой В.И., с участием прокурора Рязанова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Александровича к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о восстановлении на работе, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе открытого акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу № 33-14051/2019 и дополнительное определение от 10 декабря 2019 года судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по гражданскому делу № 33-15381/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения представителя истца Кузнецова В.А. - Прокопьева М.А., действующего на основании доверенности, по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее по тексту – ОАО «170 РЗ СОП») о восстановлении на работе, понуждении к совершению действий, взыскании зарабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.