Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5348/2020 [88-8245/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8245/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи по иску Нечепуренко Юрия Сергеевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, признании заключения служебной проверки незаконным по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области на решение Свердловского районного суда г.
Белгорода от 17 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3100/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2019 года, которыми требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по доверенности Попова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы Нечепуренко Ю.С., и его представителя Пустотина М.В., действующего на основании ордера заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.