Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3883/2020 [88-6759/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6759/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Елены Геннадьевны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №14 по городу Москве и Московской области о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по кассационной жалобе представителя Ежовой Елены Геннадьевны – Ускова Антона Никитовича на решение Коломенского городского суда Московской области №2-933П/2019 от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-33629/2019 от 14 октября 2019 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Ежова Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №14 по городу Москве и Московской области о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию. Решением Коломенского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года исковые требования Ежовой Е.Г. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.