Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4786/2020 [88-7698/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7698/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуевой Людмилы Вячеславовны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии по кассационной жалобе Шуевой Людмилы Вячеславовны на решение Новомосковского городского суда Тульской области №2-1885/2019 от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-4235/2019 от 5 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Шуева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новомосковске Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 4 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Шуевой Л.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шуевой Л.В. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Шуевой Л.В. ставится вопрос об отмене решения Новомосковского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.