← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-17809/2022 [88-18467/2022]

Дело 8Г-17809/2022 [88-18467/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0009-01-2023-006194-57 № 88-2080/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Грозной Е.И. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-399/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОР КОМПЛЕКС», Вакий Т.В. к Грозной Е.И. о возмещении ущерба,

установил: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2024 г., вступившим в законную силу 22 октября 2024 г., отказано в удовлетворении требований ООО «ТОР КОМПЛЕКС», Вакий Т.В. к Грозной Е.И. о возмещении ущерба. Грозная Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 175000 руб. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2025 г. взыскано солидарно с ООО «ТОР КОМПЛЕКС», Вакий Т.В. в пользу Грозной Е.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110000 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, разрешен вопрос по существу, солидарно с ООО «ТОР КОМПЛЕКС», Вакий Т.В. в пользу Грозной Е.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 43000 руб. В кассационной жалобе Грозная Е.И. стави

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-17809/2022 [88-18467/2022] — судебная практика — Довод