← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-5729/2020 по делу 8Г-2974/2020 [88-5729/2020]

Дело 8Г-2974/2020 [88-5729/2020]20.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5729/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Киреевой И.А., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2018 по иску СНТ «Дормост» к Малюта Ольге Антоновне о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Малюта Ольги Антоновны к СНТ «Дормост» о признании смет недействительными, по кассационной жалобе Малюта Ольги Антоновны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя СНТ «Дормост» - Нуриева Э.Э. оглы, действующего на основании доверенности от 18 мая 2020 г. сроком на 60 дней, ответчика Малюта О.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2018 г. исковые требования СНТ «Дормост» удовлетворены со взысканием с Малюта О.А. в пользу СНТ «Дормост» неосновательного обогащения в размере 38 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 067 руб. 37 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по граж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5729/2020 по делу 8Г-2974/2020 [88-5729/2020] — судебная практика — Довод