Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1142/2026 [88-2904/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 судей ФИО5 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к комитету городского хозяйства и строительства администрации городского округа « <адрес> », Министерству градостроительной политики <адрес> о признании незаконным действий по непринятию решения о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия администрации городского округа « <адрес> » по непринятию решения о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, сохранить нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что им произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, которая соответствует строительным нормам и правилам, прав ФИО2 лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет. Истец обратился в Комитет городского хозяйств и строительств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.