Постановления по делу 8Г-3565/2020 [88-4993/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4993/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2019 по иску Ваврищука Георгия Викторовича к Пинчукову Сергею Феликсовичу о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Пинчукова Сергея Феликсовича к Ваврищуку Георгию Викторовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пинчукова Сергея Феликсовича на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 1 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ваврищук Г.В. обратился в суд с иском к Пинчукову С.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым Ваврищук Г. В. принял на себя обязательство выполнить ремонт квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> . Договором подряда срок окончания работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, стороны своими конклюдентными действиями продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ г., а в последующем прекратили действие договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Договором подряда установлено, что заказчик обязуется оплатить рабо