Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2365/2020 [88-4486/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4486/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Шевчук Т.В., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2019 по иску Санина Дмитрия Олеговича к Вострилову Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Вострилова Михаила Владимировича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ответчика- Матвеева Р.В., действующего на основании доверенности от 2 июля 2020 года сроком на три года, представителя третьего лица- Агурашвили В.И., действующего на основании доверенности от 10 января 2020 года сроком по 1 февраля 20222 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Санин Д.О. обратился в суд иском к Вострилову М.В. в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 171 671 рубль 99 копеек, судебные расходы по оплате составления отчета об оценке ущерба в размере 7 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, нотариальных услуг в размере 1 872 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.