← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-942/2026 [88-2562/2026]

Дело 8Г-942/2026 [88-2562/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2024-011322-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2562/2026 № 2-1685/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 , обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 , обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее ООО «АВТОМИР») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 152678 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 рублей. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 марта 2025 года с ООО «АВТОМИР» в пользу ФИО16 взыскана стоимость материального ущерба в размере 152678 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 рубля. В удовлетворении иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-942/2026 [88-2562/2026] — судебная практика — Довод