Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1095/2026 [88-2643/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
51RS0001-01-2024-003950-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2643/2026 № 2-125/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Беспятовой Н.Н., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кендысь Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кендысь Елены Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кендысь Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № , по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 31 марта 2023 года передать ей объект долевого строительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , с выполненными работами по отделке и укомплектованной мебелью, а она обязалась уплатить обусловленную договором цену в размере 8 417 933 руб. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истец исполнила в полном объеме и надлежащим образом, тогда ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, квартира была передана лишь 6 января 2024 года и с н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.