Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3580/2020 [88-5012/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5012/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Петровой Ю.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») к Белкиной Дине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору микрозайма по кассационной жалобе ООО «Константа» на решение Василеостровского районного суда города Санкт- Петербурга от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Белкиной Д.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Белкиной Д.Е., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 20 000 руб., проценты по договору микрозайма за период с 9 июля 2016 г. по 2 августа 2016 г. 8 100 руб., проценты по договору микрозайма за период с 3 августа 2016 г. по 22 декабря 2018 г. 64 399,99 руб., государственную пошлину 2 975 руб. В обоснование исковых требований указывало, что 9 июля 2016 г. ООО «МФО «ГАЛАКТИКА 1» (кредитор) и Белкина Д.Е. (заёмщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор микрозайма), в соответствии с пункт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.