Третий кассационный суд
Постановления № 88-5395/2020 по делу 8Г-4496/2020 [88-5395/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело№88-5395/2020 город Санкт-Петербург 17 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Рогачевой В.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе СНТ «Лотос» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 октября 2019 года по гражданскому делу №2-4829/2018 по иску ФИО2 , ФИО13 Азы ФИО5 , ФИО1 , ФИО3 к СНТ «Лотос» о признании недействительным решения общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 13.08.2017г., по 25.09.2017 г., признании ничтожным Акта счетной комиссии, ничтожным протокола 1/2017 внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истцов ФИО1 , ФИО2 , ФИО13 , председателя СНТ «Лотос» - ФИО9 , представителя ответчика – ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО14 , ФИО13 , ФИО3 , ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Лотос» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 13.08.2017 по 25.09.2017, протокол 1/2017. В обоснование заявленных требований указано, что решением Правления СНТ «Лотос» от 27.05.2017 председатель Правления ФИО9 отстранена от исполнения своих обязанностей в связи с утратой доверия, исполняющим обязанности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.