← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-868/2020 [88-5226/2020]

Дело 8Г-868/2020 [88-5226/2020]30.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5226/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Захарова Александра Александровича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу №2-5497/2015 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования Савкина А.Б. к Захарову А.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. Захаров А.А.12 февраля 2019 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2015 г. В обоснование заявления указал, что о принятом решении суда ему было неизвестно, копию решения суда он не получал, поскольку с 2014 г. постоянно проживает в городе Санкт-Петербурге. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 марта 2019 г., с учетом определения об исправлении описки от 28 марта 2019 г., в удовлетворении заявления Захарова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 июня 2019 г. определение Северодвинского городского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-868/2020 [88-5226/2020] — судебная практика — Довод